La crise de 1929 et ses conséquences dans le monde

Intro :

-crise majeure du Klisme à laquelle on compare la crise éco actuelle

-déf : crise qui débute par le krach boursier à Wall Street du 24 octobre 1929 et se répand dans le monde et plus particulièrement les pays industrialisés par divers mécanismes. Crise qu’on a parfois jugée de crise de dérégulation (met fin à une période de spéculation intense), de surproduction)

-problématique : crise qui révèle les limites du Klisme classique et pose les bases du Klisme keynésien

I Les aspects originaux de la crise

A/Crise totale et universelle

-touche tous les secteurs : branches de la 1^ère RI comme de la 2^nde (èbaisse des invst=+>baisse production associée à une baisse de la consommation)

-touche toutes les couches de population : entrepreneurs, cadres de la même manière que les ouvriersèchômage profond et durable. On observe des grèves, des marches de la faim, un nombre croissant de personnes aux soupes populaires

-touche tous les pays : krach boursier part de NY et se répand à travers le monde (sauf URSS : îlot de croissance grâce aux plans quinqennaux

B/…Une crise qui touche les pays de différentes manières (on observe des expériences nationales)

-en Allemagne : secteur monétaire non touché, la monnaie a été stabilisée depuis peu, elle n’est pas atteinte

-en France la crise arrive à travers des mécanismes industriels : il n’y a pas de krach boursier mais c’est le secteur industriel qui est touché dû aux montées du protectionnisme

C/ En premier lieu, des réponses de type néo-classique

-la pratique simultanée et universelle des politiques déflationnistes. Elles consistent en des politiques restrictives à la fois au niveau du budget (enrayement du déficit budgétaire) et de la monnaie.

-mais c’est un échec car cette réponse ne correspond plus aux conditions de cette crise

II Les conséquences profondes de la crise

A/ Des effets concrets, instantanés

-récession globale qui a des effets à la fois sur le secteur financier (pertes réelles) et qui a des effets psychologiques (perte de confiance)

-les caractères généraux de la crise : 1.Effondrement du commerce international 2.Chute des prix 3.Chômageèmisère sociale profonde !

B/Des nouvelles réponses économiques mises en placeèune remise en cause profonde du Klisme libéral

-courants néolibéraux (cf cours gaveau : des écoles d’économistes)

-l’Etat intervient de la même manière qu’il interviendrait en temps de guerreèévénement exceptionnel met en place nouvelle façon de voir la gouvernance de l’économie

-des réponses protectionnistes (accords d’Ottawa sur la préférence impériale de la GB)

-la réponse par la dictature et l’autarcie : le cas de l’Allemagne, la politique menée par le D. Schacht après l’arrivée au pouvoir de Hitler (interdiction de retrait des Kpitaux…)

-les politiques menées par les démocraties : des expériences nationales

-politique douanière en GB : réussite

-Front populaire en France : échec économique du moins

-les 2 ND de Roosevelt (a dvp)

C/ Des nouvelles structures profondes sont mises en place à l’issue de cette crise

-réflexion de Keynes dans son ouvrage qui paraît en 1926 (il s’appuie sur le cas de la GB et la façon dont elle a traversé la crise

-application des politiques keynésiennes après la 2^nd GM avec des politiques de « Stop and Go » impulsées par l’Etat

CCL :

La crise de 1929 a révélé les limites du klisme du début du XXème siècle (dérégulé, sans arbitreèles Roaring Twenties). C’est une crise majeure mais pas finale contrairement à ce qu’avait annoncé Varga. Le Klisme a montré qu’il pouvait s’adapter contrairement au communisme qui semblait pourtant à cette époque une solution

(merci Anne-Sophie)

Les politiques de lutte contre la crise dans le monde: 1929-1939

Avec Régu

Intro:

La semaine dernière, dans les échos, « Nationalisation des banques aux Etats-Unis ». De même, la crise de1929, qui est une crise de réajustement lors de la seconde RI est marquée par l’interventionnisme grandissant de l’Etat, transformant la capitalisme.

Au lendemain des 1930’s, les Etats entre politiques défensives et politiques offensives.

En effet, pour gérer cette crise, les Etats ont du choisir de limiter les effets du choc de 1929 puis de répondre aux origines permanentes qui mènent à la crise.

I)Les Etats cherchent à répondre aux effetx immédiats de la crise (conjoncure)

A)Ajustements monnétaires

1ère dévaluation en 1931

pol de déflation => faillites bancaires

B)Politiques de grands traveaux

c)Préparation à la guerre

réarmement

II)Les Etats s’attaquent aux déséquilibres du capitalisme (structures)

A)Politiques sociales

B)Choix du Protectionnisme

US 1ère protecteur

C)Rôle grandissant de l’Etat, Bilan

rôle de l’Etat pour les structures bancaires (Glass Stigal Act, réforme de la banque en F)

reconnaissance accrue des syndicats (pour discuter avec les gouv)

Conclusion:

Au lendemain de la crise de 1929, le capitalisme en est sorti transformé avec une nouvelle donne: intervention de l’Etat comme arbitre et garant de l’économie.

Contrairement à la crise de 1973 qui a mené à la dérégulation, la crise actuelle d’apparente avec celle de 1929 avec un retour de l’Etat.

(Merci Sara)

Pourquoi la crise de 1929 aux Etats-Unis ?

avec Régu

I)Etats-Unis= pays le plus en avance

1ère puissance agricole, industrielle

II)Mais le système est incomplet

crise éclate car le système, après la seconde RI, n’est pas cohérant (salaires élevés chez Ford mais pas ailleurs) et aucune théorie (pas encore Keynes).

(merci Céline).

La crise de 1929

Avec régu

I)Choc, surprise:

On ne s’y attendait aps du tout, illusion de croire au retour possible de la Belle-Epoque. Avec hausse de la prouduction de voitures

-> catastrophes, gouvernements démunis car pas du tout préparés.

II)Le passage du capitalisme libéral classique au néoliberalisme de Keynes du XXème siècle:

on passe d’un monde à u nautre avec la crise de 1929, vrai fin du XIXèm car après ce n’étais plus comme avant (intervention de l’Etat, aides sociales).

(merci Céline)

En quoi la crise de 1929 est-elle originale

Avec Régu

I)La plus grande crise du système capitaliste

A)Une crise universelle

tous les pays, toutes les classes sociales, tous les secteurs d’activité

B)Une crise d’une ampleur méconnue

baisse de la production industrielle phénoménale, chômage massif, baisse des mouvements de capitaux, baisse des prix (30à 50%)

C)Crise longue de 1929 à fin 1932

longueur inhabituelle, différences selon pays, 3ans

II)Une crise qui révèle les changements de structures dans l’économie mondiale

A)Le monde n’est plus unifié

A partir de 1917, 2 systèmes se maintiennent jusqu’à l’effondrement de l’URSS, ils s’affrontent. 1929= réussite du système socialiste avec la réussite du premier plan.

B)Changement lié au système monétaire:

concurrence RU et US.

Avant 1914: épargne à long terme à Londres (première puissance financière)

A partir 1920’s: mouvements de capitaux plus importants car choix entre Londres et New-York, cela privilégie les placements à courts termes (=> conséquences négatives).

dégradation des termes de l’échange, loi sur les quotas d’immigration, in suffisance du système capitaliste

C)Il n’y a plus de chef

US ne veulent pas, GB ne peu plus

(merci Céline et Sara)

Remarque: 2 colles avec Régu, 2 plans semblables sauf que, dans le I et dans le II le B) et le C) sont inversés suivant les 2 plans.

Intervention de l’Etat dans la crise de 1929

I)Intervention conjoncturelle (Action défensive)

A)Sur la monnaie:

-jeu sur les taux d’interêt

-rapatriement des capitaux US

B)Des politiques de relance

+protectionnisme, hausse des barrières douanières

+nationalisations (industrie d’armement)

C)Politiques Budgétaires

II)Intervention structurelle (Action offensive)

A)Constitution d’Etat Providence, du Welfare States

(Front populaire), en parallèle: place plus importante de l’Etat dans l’économie

B)Cartellisation

C)Action bancaire

(merci Pierre)